El alcalde de las bodas, bautizos y comuniones ¿...y las políticas de vivienda para cuando?

1.Desmantelamiento de todas las políticas sociales anteriores

Desde que el PP ha llegado al Ayuntamiento de Sevilla se ha encargado de destruir todas las políticas sociales que IU había puesto en marcha cuando estaba en el gobierno.

El 20 de septiembre de 2011, pocos meses después de que Zoido llegara a la alcaldía, se suprimió OTAINSA (la oficina de información a inquilinos en situación de abuso) y se redujeron los pisos sociales previstos alegando que había "bastantes viviendas para los más desfavorecidos": http://elcorreoweb.es/2011/09/20/urbanismo-suprime-otainsa-y-reduce-los-pisos-sociales-previstos/

El 16 de noviembre de 2011, el PP derogó el Plan Municipal de Vivienda sin sustituirlo por ningún proyecto alternativo. Casi tres años después aún no hay una alternativa real ni ninguna política de vivienda pública: http://blogs.grupojoly.com/la-noria/2011/11/16/el-pp-deroga-el-plan-de-la-vivienda/

El 27 de abril de 2012, los concejales del Partido Popular votaron en contra de una moción propuesta por IU que pedía un "alquiler social" para los inquilinos de EMVISESA que no pudieran abonar el alquiler completo y la puesta en marcha de políticas para paliar, en la medida de lo posible, los desahucios. El texto de la moción está aquí: http://ww.iusevillaciudad.org/index.php/mociones-preguntas/48-mocion-contra-los-desahucios-abril-2012

El 15 de enero de 2013, el Ayuntamiento paralizó la adjudicación de viviendas sociales hasta tener una nueva normativa con requisitos más duros (no contempla casos de minusvalías superiores al 65%, añade límites temporales, se intenta una subida de rentas...): http://elcorreoweb.es/2013/01/15/el-ayuntamiento-paraliza-la-adjudicacion-de-viviendas-sociales-a-la-espera-de-una-nueva-normativa/


2.Viviendas sociales vacías

Zoido mantiene más de 400 viviendas vacías de titularidad municipal (públicas o sociales) en plena crisis habitacional, se ha mostrado incapaz de gestionar el Parque Público de Viviendas de la ciudad.

El Defensor del Pueblo Andaluz ya elevó una queja al Ayuntamiento por esta situación: http://www.eldiario.es/andalucia/queja-oficio-vivienda-sevilla-zoido_0_219078661.html

Incluso la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha tenido que insistir varias veces al Ayuntamiento para que explique qué piensa hacer con esas viviendas: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1663620/becerril/vuelve/preguntar/zoido/sobre/la/actuacion/viviendas/vacias.html

En el Pleno de enero, nuestro Grupo Municipal pidió explicaciones sobre este tema (http://www.iusevillaciudad.org/index.php/component/content/article/9-notas-de-prensa/985-iu-pedira-explicaciones-a-zoido-en-el-pleno-por-las-mas-de-400-viviendas-municipales-que-permanecen-vacias-y-por-su-ineficaz-gestion-al-frente-de-emvisesa) y la respuesta (dos meses después) fue echar balores fuera y acusar a la Junta de Andalucía:

  • El delegado de Urbanismo no ofreció ninguna explicación sobre el número de viviendas deshabitadas.
  • Eludió todas las preguntas relacionadas con la ocupación de Nuevo Amate y con las quejas del Defensor del Pueblo Andaluz.


3.Alquiler social

Pese a que Zoido prometió rebajar el alquiler de las viviendas municipales a las familias que no pudieran pagarlo, tras cuatro meses sólo ha concedido 16 rentas sociales frente a las 2.100 familias afectadas, algo que no representa ni el uno por cierto (0'76%) del total: http://andaluciainformacion.es/andalucia/376532/emvisesa-cuatro-meses-solo-16-rentas-sociales/

Frente a esta política, en sólo ocho meses la Consejería de Fomento y Vivienda ha adjudicado a familias con recursos limitados las 71 viviendas que tenía pendientes de asignación en la ciudad: http://elcorreoweb.es/2014/01/15/la-junta-entrega-en-alquiler-asequible-sus-viviendas-vacias-en-sevilla/

Nos encontramos ante otra venta de humo del alcalde, que se queda en la foto y en las declaraciones y luego es incapaz de poner en marcha ni una política para acabar con las desigualdades.


4.Las prioridades del PP, el suelo para especular

El equipo de gobierno de Zoido ha decidido vender suelo libre a costa de perder terreno para construir VPO. El argumento de que el Ayuntamiento no disponía de suelo para edificar vivienda protegida es falso: http://elcorreoweb.es/2014/01/22/urbanismo-ordena-la-venta-de-suelo-sin-uso-pese-a-perder-terreno-para-vpo/

Otro ejemplo es el del inmueble de Encarnación 5 y 6 del que Zoido quiere hacer caja a toda costa. Prefiere perder dinero y que se convierta en un hotel (con la excusa de fomentar turismo y crear empleo) que dedicar el edificio a viviendas sociales, como estaba previsto en un principio. Es un sinsentido que el Ayuntamiento sólo piense en recaudar dinero a cuenta de este edificio, en vez de dedicarlo a proteger un derecho humano esencial como es la vivienda: http://iusevillaciudad.org/index.php/9-notas-de-prensa/975-iu-critica-la-obsesion-del-pp-por-vender-el-edificio-de-encarnacion-5-y-6-en-vez-de-destinarlo-a-viviendas-sociales


5.Caos en el Ayuntamiento y una empresa municipal agonizante

Pese a que el PP argumenta que la eliminación de OTAINSA es para mejorar la eficacia del Ayuntamiento, la verdad es que en la actualidad el caos es notorio: ni Emvisesa ni Asuntos Sociales reconocen tener competencias sobre las viviendas sociales.

Los demandantes de un piso social no saben a dónde acudir y con razón. Emvisesa asegura que «actualmente carece de competencias», mientras que los servicios sociales del Consistorio también apuntan que tampoco tiene «competencias en materia de gestión de viviendas y otros inmuebles con algún régimen de protección de promoción pública». Es más, Asuntos Sociales añade que «estas competencias corresponden a Emvisesa». http://elcorreoweb.es/2014/01/28/ni-emvisesa-ni-asuntos-sociales-dicen-tener-competencias-sobre-pisos-sociales/

Al Ayuntamiento de Sevilla se le atragantan las VPO: http://www.eldiario.es/andalucia/Ocupan-VPO-Sevilla_0_218728363.html


6.El desconcierto del PP. Una actuación sin orden ni criterio

Tras desmantelar la oficina de atención a inquilinos (OTAINSA), el PP exigió a la Junta de Andalucía la creación de oficinas de atención... cuando ya estaban puestas en marcha por la Consejería de Fomento y Vivienda desde hacía meses: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1407413/la/junta/pide/los/populares/quotsentido/ridiacuteculoquot/por/pedir/medidas/ya/existen.html

Sobre el Decreto de Vivienda de la Junta:

La semana pasada conocimos una noticia escandalosa, el alcalde que elude tener competencias de vivienda acude a Madrid para “vender“ la actuación del Patronato de la Vivienda. Todo vale para hacerse una foto junto al Arzobispo y al Rey. Más venta de humo de #ZoidoMentiroso: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1732731/rey/se/interesa/por/la/labor/patronato/la/vivienda/sevilla.html


7.¿Qué proponemos desde Izquierda Unida?

Frente a esta incapacidad política, ¿qué hacía Izquierda Unida en el gobierno municipal anterior?  ¿Qué hace IU desde la Consejería de Fomento y Vivienda?

En el último Pleno, Izquierda Unida propuso sancionar las viviendas vacías en manos de la banca (algo que está recogido en el marco legislativo actual y que #SíSePuede hacer) pero el PP con Zoido a la cabeza se negó en rotundo y votó en contra de la propuesta: http://iusevillaciudad.org/index.php/9-notas-de-prensa/1059-iu-lamenta-que-el-ayuntamiento-se-niegue-a-multar-a-los-bancos-que-mantienen-viviendas-desocupadas-en-sevilla

Durante el paso de Izquierda Unida en el gobierno municipal se pusieron en marcha muchas medidas para garantizar la vivienda como un derecho y contra el abuso de los especuladores:

  • Cabe destacar la oficina OTAINSA (recordemos que desmantelada por Zoido). En este enlace se encuentra mucha información sobre su actuación y sobre la gestión del Parque Social de Vivienda: http://otainsa.blogspot.com.es/
  • Se construyeron más de 7.000 viviendas protegidas a un precio tres veces inferior al del mercado libre. Zoido prometió más de 1000 viviendas al año y no ha construído ninguna... se dedica a vender el terreno disponible para el futuro.
  • Aquí se resume como la vivienda ha pasado de ser un derecho (con IU) a ser un negocio (con Zoido): http://www.iusevillaciudad.org/attachments/article/388/presentacion.pdf

La política de IU allá donde gobierna es aplaudida por los expertos, cabe destacar el impulso por la rehabilitación, el fomento del alquiler o la regeneración de espacios urbanos que se lleva a cabo desde la Consejería.

Izquierda Unida siempre ha defendido para Andalucía un modelo basado en la función social de la vivienda frente al modelo de la especulación: http://conmasfuerza.org/index.php/500-en-andalucia-se-acabo-especular-con-el-derecho-a-la-vivienda

En definitiva, el "efecto Zoido" se ha convertido en el "Defecto Zoido" y el alcalde simplemente ha quedado para las bodas, bautizos y comuniones: presentación de carteles, fotos, videos de Youtube, enfrentamientos con la Junta... ¿las políticas para cuándo?

En #Sevillahoy hay #HayAlternativa y es de la mano de Izquierda Unida

Free business joomla templates